点上方“Tara之半夏”↑↑↑↑↑↑，关爱自己，关爱家人。

Tara

之

半

夏

，

朴

草

与

仁

心

不要跟随我，我可能不会带领你。不要带领我，我可能不会跟随你。但你可以像兄弟般，与我并肩而行。

Tara（南希陈睁），中国易经协会副会长。自由意志和无条件爱的申言者，金字塔临终关怀中心创立者。在西方和东方、中医和西医、自然和人文、宗教和科学之间，与有识之士共寻疗愈心灵的整合之路。生于南京中医世家，现旅居美国。

——Tara之半夏

回复数字1可得目录

回复数字0可入微店

『开启与身体的对话之旅』

?

点击左下角阅读原文，可入微店了解更多关于“昆达素”。

注：补肾壮阳、降糖软胶囊已到货

选择食物好坏的本能

TARA荐读

-

华德福教育的创始人史丹勒博士认为：动脉硬化，通常这病来自吃太多肉和蛋之类。

我知道有人50岁有这病，在70岁变得很僵硬，但现在他85岁或86岁，却比5、60岁时更活跃。动脉硬化是会复原的吗？可能吗？或者有其他原因，也许我应该提一下，这人从不抽烟，只少量饮酒，他生活过得还不错，但在早期他确实吃了不少肉，在70岁他只能做一点点工作，但是现在85，他反而持续很活跃。首先我们应该说明动脉硬化的本质。通常动脉硬化就是动脉变僵硬。如果一个人动脉都变硬，他就变得无法用魂与灵控制身体，身体就变僵硬。

动脉硬化也有可能是非全身性的。例如，你有花粉过敏，这唯有你头内部完全没有动脉硬化才有可能得这种病。若有全身动脉硬化的倾向，就不可能受过敏的苦，因为过敏恰是动脉硬化的相反面。你有过敏，表示你的过敏——当然有过敏並不好受，能治好最好，但我们是讲这种倾向——你的过敏正是一种动脉硬化的安全阀。不过，每个人都会有小程度的动脉硬化，变老就不可能没有动脉硬化。如果全身都有，那又不一样了，这人就没办法动，全身僵硬。但是如果一个人是脑中动脉硬化而非全身，那么，其实是这样！如果一个人正常的变老，他的生命体会愈来愈强（我以前讲过），不再那么需要脑，所以脑可以变老变硬。生命体可以控制这种微量的硬化状况—所以虽然早年又老又硬，现在更老年时生命体反而可以很聪明的控制便不再严重。

我们甚至可以说（看起来有点牵强附会），但是一个有过敏倾向的人可以说「感谢老天，我有这种倾向，过敏并没有烦恼我，而它给我永久软化血管的能力！」有过敏倾向但无外在症状，仍旧会保护此人不得动脉硬化。如果这人有儿子，这儿子可能会有过敏症状，儿子可能外在有这疾病表现，但父亲则压在内部。是的，这就是遗传的秘密之一：许多在后代身上是疾病的东西，在前代反而是健康的原因。疾病是用动脉硬化、肺结核、肝炎、消化不良等来分类。可以在书内写得很吸引人，可以描述疾病如何进展，但是学不到什么，因为，例如，连动脉硬化这种病都是人人不同的，没有两个人的动脉硬化会相同，每个都因不同的方式而得病。

真的是这样，这一点应该不会令任何人讶异。例如，柏林大学有两位教授，一位是70岁，一位是92岁，年轻的十分有名，他写了很多书。但是他的生命哲学完全是唯物主义，想法完全是深深的唯物主义，这种想法也会对动脉硬化有所贡献。他就有动脉硬化，当他70岁就得退休了。

他的同僚虽已年过90，但不是唯物主义者，他一生都像个孩子，仍然很有活力的在教书。他说「是啊，我那同事，那个年轻小孩，我真不懂他，我还不想退休，我还觉得好年轻。」这另一位教授，那位被称为小孩的教授，已经得下台了，没有办法再教了。当然，这92岁的教授，因为年纪，也有硬化。动脉都硬化，但是因为他灵魂的活动性，他仍能用这样的动脉做事。另一位则无此可能。

人类身体会本能的渴求所需的东西，孩子通常都是手中拿着一根红萝卜。孩子或成人，偶而都会被强迫吃对他们不好的东西。各位，你只需要想这一件事：「如果动物没有什么食物才是对他们好或坏的本能，它们早就灭绝了。」因为动物在草原上也会遇到有毒的植物—各种毒物—如果他们本能不知道不可以吃有毒植物，它们当然就会吃了，但是它们都知道要避开。但是还不止这样，动物会小心选择对它们好的东西。你是否曾有养肥鹅的经验，拚命塞食物给鹅？你认为鹅自己会这样吃吗？只有人类会强迫鹅吃这么多。猪比较不同，但是如果我们不鼓励猪吃这么多，它们会多瘦？当然，猪与其它动物是有点不同。它们已经从遗传得到这种特性，它们的祖先已经习惯於吃所有这些长肥的食物，这些是在早期就训练出来的。但是在远古的猪是要被强迫餵食的，没有动物会吃对自己不好的东西。

不过各位，唯物主义带来了什么呢？唯物主义不相信这种直觉或本能。我过去有一个朋友，两人常一起吃饭。我们都对食物很有觉知，会依习惯点菜，点我们认为会对我们好的菜。后来生命就是如此，我们失联，过了几年，我来到他住的城市，他请我吃晚饭。我看到什么？盘子旁还有秤！我说「你要秤幹什么？」我当然知道其用途，但我想听听他怎么说。他说「我秤他们拿来的肉，吃适当的量，沙拉也是如此。」他就这样秤每一样他要放到盘内的东西。因为科学教他这样做，他变成什么样子呢？他完全失去了他该吃什么的健康本能，最後完全不知道了！你记得吗，书上曾说「一个人每天需要~克的蛋白质」他用心去秤出来。时至今日，正确的量说是50克，所以他过去的量完全不对。当然，各位，当一个人有糖尿病，那很明显是不同的情形，这种糖的病—糖尿病，表示一个人完全失去了对身体营养方面的本能。这种事的要点就是，如果一个孩子有寄生蟲的倾向，就算只有一点点，他会尽量避免，你有时会讶异的见到这孩子在菜园内找红萝卜，你会发现他在那儿吃红萝卜。如果菜园很远，也没关系，这孩子仍会蹒蹒跚跚的去找到红萝卜，因为有寄生蟲倾向的孩子，会渴望红萝卜。所以，各位，你可做的最有用的事也许是这样：观察断奶的小孩，观察他开始喜欢或不喜欢吃什么。在孩子开始吃外来食物时，我们就可以学到该给他吃什么。一旦我们开始鼓励他吃我们认为他该吃的，在那一刻他的本能就受损了。应该要给孩子吃他本能喜爱的东西。如果喜爱某样东西，又被胁迫不准爱太多时，很自然的一个人就得将这种感受围堵起来—此时就要小心观察一个人围堵了那些感受。

我女儿特别嗜吃糖，这个是现代工业的麻烦，他们制造太多人工糖，而这些是不能真的有益脾胃，而是反而克伐肾脏和胰腺，在中医穿着医学来看，甜入脾胃，属土，我怀她时候吐了九个月，吐的非常严重，她先天的脾胃就不好。如果我觉得那些怀孕时候盐和辣吃太多的孩子，之后过敏就会比较严重。他们都会找自己身体相应最需要的食物，这一点我们要溯本清源。

如果一个孩子随时都在看、在想，当爸妈不注意时，我要偷吃糖，那么以后他就会偷其它的东西。如果你令孩子满足给他需要的，他就不会变成小偷。从道德观点而言，我们是否观察到这情形是很重要的。各位，很重要的！所以，这问题，就变成需要这样回答，我们要细心观察孩子喜欢和不喜欢的东西，不是去强迫他吃他不喜欢的。例如，对许多孩子而言，就是这样，孩子不爱吃肉，事实上是这孩子吃肉会产生肠中毒素，所以想要避免。他的本能是正确的。任何孩子，如果在桌上大家都吃肉，而他会拒绝，这一定是他有吃肉会产生肠中毒素的倾向，这种事是我们一定要考虑到的。你也可见到科学一定还要更精密。今日科学太粗糙。那些测量器和实验室的一切是无法求得纯正的科学的。

注

史丹勒博士——奥地利出生的鲁道夫．史丹勒博士是備受尊敬的哲學家與科學家。史丹勒博士是备受尊敬的哲学家与科学家。他對靈界的洞見，指導了教育、農業、特殊教育、哲學、宗教、醫藥、經濟、建築、戲劇、舞蹈等各方面走向更身心靈整體均衡的方向，對於文化與生態有著革命性的影響。他对灵界的洞见，指导了教育、农业、特殊教育、哲学、宗教、医药、经济、建筑、戏剧、舞蹈等各方面走向更身心灵整体均衡的方向，对于文化与生态有着革命性的影响。

创作不易，打字巨累。转载请明示详尽出处，谢谢。

?

回复数字1可得目录

回复数字0或点击页末左下角“阅读原文”可入微店

TARAMEDICINE??TARA之半夏

请长按以下